广东省翁源县人民法院

民事判决书

                                                                                                                                                                      （2020）粤0229民初846号

原告：黄俊华，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。

被告：肖业华，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省翁源县＊＊＊＊＊＊＊。

原告黄俊华诉被告肖业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄俊华到庭参加了诉讼，被告肖业华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄俊华诉称，2019年9月25日，被告肖业华向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，至今欠本金30000元和口头约定的2分钱利息计算的5400元利息。据此，特请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告肖业华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。

原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、借款，证明借款事实。

庭审时，本院组织原告进行了举证。

本院认为，本院已依法将以上证据向被告肖业华送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。

根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告黄俊华与被告肖业华系同事关系。2016年5月29日，被告肖业华以做生意需资金周转为由向原告黄俊华借款50000元。后原告因购房需资金周转，催促被告偿还所借款项，被告便于2019年9月25日向原告黄俊华偿还借款本金20000元，并出具一份内容为“借到黄俊华现金叁万元正（30000元）。借款人：肖业华。2019年9月25日”的《借条》给原告黄俊华。原告在多次催收未果的情况下，于2020年7月8日诉至本院，请求判令如其上述诉求。本院于2020年7月15日立案受理。因被告肖业华未到庭参加诉讼，故法庭调解无法进行。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案，被告肖业华向原告黄俊华借款本金30000元，有其签名确认的《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付5400元利息的诉求，经审核，《借条》中原、被告并未约定借款利息，原告又未提供被告支付利息的证据，加之被告未到庭，无法查明双方是否存在利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定可知，原告主张被告按双方口头约定的按每月2%支付至2020年6月的利息共5400元，于法无据，本院不予支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定可知，原告该请求，本院支持的是从其向法院起诉之日起按年利率6%计算支付利息。

被告肖业华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。

综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

限被告肖业华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄俊华借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金30000元按年利率6%自2020年7月8日起计算至被告肖业华还清款项之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费342.5元，由被告肖业华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审   判   员  梁 继

二〇二〇年九月十四日

法  官 助  理  梁 瑜

书   记   员  郭 涛