在乡村的土地上，两座相邻的养殖场本应是守望相助的邻里，然而徐某与李某之间，却因多年的矛盾纠纷，横亘着一道难以融化的坚冰，让原本和睦的乡邻关系变得剑拔弩张。

矛盾初现：一道围栏引发的通行之争​

2021年，李某在其养殖场附近的道路上搭建了围栏。徐某认为，李某搭建的围栏堵塞了通往其养殖场的“唯一”通道。自此，原本平静的邻里关系被打破，双方心中埋下了不满的种子，隔阂悄然产生。​

矛盾升级：果树被毁激化积怨​

随着时间的推移，双方的矛盾并未得到缓解，反而在2022年3月进一步升级。徐某种植的三华李和桃树被李某挖土机的毁坏。辛苦栽种的果树被损毁，这让徐某怒火中烧，两家的积怨也随之加深。

矛盾爆发：报复行为引公诉​

多年的积怨如同随时可能爆炸的火药桶，终于在2024年6月彻底爆发。徐某怀疑李某拔掉了自己种植的枫树，新仇旧恨交织之下，愤怒冲昏了他的头脑。为了报复李某，徐某砍倒了李某种植的柠檬树，价值约60000元。徐某的这一报复行为构成故意毁坏财物罪，被检察机关提起公诉 ，让这场邻里纠纷彻底升级为刑事案件。​

诉讼不断：旧怨难平陷僵局​

在矛盾不断升级、爆发的过程中，双方也试图通过诉讼途径解决旧怨。2024年7月，徐某就2021年李某搭建围栏导致通道堵塞一事起诉李某，要求其拆除围栏并赔偿损失；2025年6月，徐某又就2022年自己的果树被李某毁坏一事起诉，向李某索赔。然而，一次次的诉讼并未解开两家的心结，多年积累的怨恨如同顽固的枷锁，让案件的解决陷入了僵局。

刑事和解：破冰之举化解僵局

面对这剪不断、理还乱的局面，刑事承办法官深知，机械判决只会让矛盾在程序终结后继续暗流涌动。刑事承办法官以刑事和解为突破口，开始了艰难的“破冰”之旅。一次次推心置腹的背对背沟通，一轮轮入情入理的法律释明，刑事承办法官将法理掰开揉碎，既阐明故意毁坏财物的严肃性，更剖析“冤冤相报”对彼此长远利益的伤害。最终，在情、理、法的多重感召下，徐某真诚悔过，李某也愿意给邻里关系一个“重生”的机会——双方终于放下成见，在刑事和解协议上签名。

这份来之不易的刑事和解，如春风化雨，瞬间融解了所有关联纠纷的冰封：刑事和解达成后，徐某心中的怨气得以真正疏解，他主动向法院申请撤回对李某的财产损失赔偿起诉，一宗悬而未决的案件就此圆满落幕。而因通行权引发的纠纷案，尽管该案历经一审、二审，程序已完结，但双方当事人心中不服，刑事和解如一把钥匙，打开了彼此心结。徐某与李某均表示：“心气顺了，法官的判决我们认！”真正实现了“案结事了”。

下一步，翁源法院将持续用好此案“以刑事和解为钥，解锁关联积怨”的成功经验，将其融入基层矛盾纠纷多元化解体系，努力实现“化解一案、治理一片”的社会效果。